دعوى القذف ضد بوستل- بريل و ويتليس يحتفلان بالنصر المحتمل

تحدث كل من المدعى عليهما في دعوى التشهير التي رفعها مايك بوستل، فيكتوريا بريل وتود ويتليس، علنًا عن فوزهما الافتراضي في القضية في أعقاب طلب بوستل يوم الخميس الماضي برفض شكواه البالغة 330 مليون دولار طواعية. في حين أن الرفض الرسمي للقضية ينتظر جلسة استماع في 20 أبريل في المحكمة العليا في ساكرامنتو، كاليفورنيا، لا تزال مسائل أخرى قيد التنفيذ، مثل اقتراحات كل من المدعى عليهما المناهضة لدعاوى إسكات المعارضة (المشاركة العامة الاستراتيجية في الدعاوى القضائية)، والمصممة للإعلان عن دعوى بوستل القضائية باعتبارها تافهة.

إن طلب بوستل بالرفض الطوعي يجعل القاضية التي تترأس المحكمة، شاما هـ. ميسيوالا، شبه متأكدة من منح الاقتراحات المناهضة لدعاوى إسكات المعارضة، ومن المرجح جدًا أن تأمر بوستل بدفع أتعاب بريل وويتليس. مع هذا الاحتمال المطروح الآن، علق كل من بريل وويتليس علنًا على الرفض الوشيك للقضية والمسائل ذات الصلة.

بريل تعلن أن دعوى بوستل القضائية عملية احتيال

نشرت بريل ملخصًا موجزًا للأحداث الأخيرة في القضية على قناتها على YouTube، بما في ذلك رأيها حول ما من المرجح أن يحدث بعد ذلك. فيما يتعلق بالغرض من دعوى التشهير، ذكرت بريل: "من وجهة نظري، كان هذا بمثابة تكتيك تخويف. كان الأمر أشبه بـ"يجب على الجميع أن يصمتوا، ولا يُسمح لأحد بالتحدث عني [بوستل] بعد الآن".

بصفتها المدعى عليها الرئيسية من بين 12 مدعى عليهم، قدمت بريل اقتراحًا مضادًا لدعاوى إسكات المعارضة ضد بوستل. وأكدت أن المليونير ومحب لعبة البوكر بيل بيركنز ساعد في تمويل هذه النفقات القانونية.

قالت بريل: "أعتقد أن دعواه القضائية بأكملها كانت عملية احتيال كبيرة". "لا أعتقد أنه كان لديه أي دليل لدعم أي شيء قاله. لا أعتقد أنه كان مستعدًا بالفعل لخوض دعوى قضائية حقيقية ضدي وضد كل هؤلاء الأشخاص الآخرين. لا أعتقد أنه تمكن من العثور على محامٍ يقاتل معه يمكنه تحمل تكاليفه، لذلك تراجع عن هذه الدعوى القضائية."

سيتعين على بريل الآن انتظار قرار القاضي بقبول رفض بوستل الطوعي. وقالت: "يجب عليّ أيضًا انتظار فاتورتي النهائية من محامي لمعرفة التكلفة الإجمالية لاقتراح مكافحة دعاوى إسكات المعارضة وكل شيء آخر، ويتعين على القاضي أن يقرر المبلغ الذي سأسترده".

ثم أوضحت بريل كيف لن يتمكن بوستل من التهرب من دفع أي جزء من أتعاب بريل القانونية - إن وجدت - التي يقرر القاضي أنها عادلة، لأنه، على حد تعبير بريل، "تصرف بوستل بسوء نية". وأشارت بريل أيضًا إلى فهمها بأن بوستل يمكنه إعلان إفلاسه، لكن أي دين يتعلق بدعاوى إسكات المعارضة لن يتم إسقاطه.

قالت بريل إنها ستسعى إلى الحصول على أي حكم لصالحها لمدة 10 سنوات أو أكثر، إذا لزم الأمر. وأضافت: "إنه خطأه اللعين في فعل هذا". وأشارت أيضًا إلى أن أي أموال إضافية تأتي في طريقها نتيجة لأي حكم تم تحصيله ستذهب لمشروعها الجاري، وهو جمع الأموال لشراء شاحنة يمكن الوصول إليها للاعب البوكر المحترف المعاق ك. ل. كليتون.

محامي ويتليس يفصل عيوب القضية

دعا زميل بريل المدعى عليه، تود ويتليس، محاميه الدفاع، إريك بنساموشان، إلى حلقة "بث طارئ" من بودكاست PokerFraudAlert الذي يذاع بانتظام، وهو متاح لإعادة التشغيل أدناه. (يبدأ الجزء الذي يستغرق 40 دقيقة من البودكاست حول قضية التشهير التي رفعها بوستل في حوالي العلامة 03:13:00).

قدم ويتليس إطارًا أساسيًا للقضية، بما في ذلك إشعار بخطط بوستل لرفض مطالباته، ثم سمح لبنساموشان بتقديم رأي قانوني أكثر تفصيلاً. قال بنساموشان: "أنا متأكد من أن قرارنا بالاعتراف بالدعوى القضائية مبكرًا، والدفاع عنها بقوة، قد ألقى بمفتاح ربط في أي خطط كانت لدى السيد بوستل. الغريب في الأمر، منذ أكتوبر الماضي [عندما تم رفع القضية] حتى اليوم، لم يتم تبليغ أي شخص آخر على الإطلاق."

وأشار بنساموشان أيضًا إلى أن الدعوى القضائية قد رُفعت ضد "12 مدعى عليه، شركات عامة بارزة، أسماء كبيرة، وقد بقيت هكذا. لو لم نتقدم أنا وفيرونيكا، لكانت لا تزال موجودة. يجب أن أصدق في هذه المرحلة أن هذه كانت الرغبة. أن تكون قادرًا على القول، "حسنًا، أنا أقاضي نجرينو وهرالابوس (فولجاريس) وESPN وتود والجميع الآخر".

وأشار بنساموشان أيضًا إلى أن عدم قدرة بوستل على العثور على محامٍ في القضية كان على الأرجح علامة على أن العديد من المهنيين أدركوا أن الشكوى لا أساس لها من الصحة، وبالتالي، لا تستحق وقتهم أو جهدهم. "لست متفاجئًا بعدم وجود محامٍ جديد تدخل. هذه القضايا صعبة للغاية للفوز بها. رأيي الشخصي كمحامٍ هو أنه إذا كانت هذه القضية تنطوي على قدر كبير من الاستحقاق، وكانت تستحق حقًا 300 مليون دولار أو نحو ذلك كأضرار، فهناك أي عدد من الشركات الأمريكية المصنفة في المرتبة الأولى التي تحب 33٪ من ذلك، وتتدخل على الفور."

قال بنساموشان إن حقيقة أن لا أحد يبدو مهتمًا بالقضية أمر بالغ الأهمية. وأضاف بنساموشان: "خلاصة القول هي أن بوستل فشل في توكيل محامٍ"، على الرغم من ادعائه بأنه يعمل على إيجاد محامٍ جديد خلال جلسة استماع بالفيديو في 18 مارس.

اقتراح ويتليس لاسترداد المصروفات معلق بالفعل

بشكل منفصل، قدم بنساموشان لـ CardsChat News رسالة ذات صلة إلى كاتب المحكمة العليا في ساكرامنتو. تطلب الرسالة إبقاء جلسة 20 أبريل المعلقة بشأن اقتراحات ويتليس وبريل المناهضة لدعاوى إسكات المعارضة في جدول الأعمال، بغض النظر عن أي حكم بشأن طلب بوستل بالرفض.

تحدد الرسالة وجوب إعلان ويتليس "الطرف الفائز"، مع توثيق سابقة قضائية مفادها أن مثل هذا الإعلان هو أمر قياسي في حالات الرفض الطوعي من قبل المدعي. وفصلت قضية الاستئناف التي تم الاستشهاد بها إسقاطها لأن المدعي "نفدت أمواله"، وهو ظرف اعتبره بنساموشان على الأرجح منطبقًا على وضع بوستل الحالي بعد أن أسقطه محاميه الأولي.

أكد بنساموشان أن بوستل حاول أن يتم رفض القضية "دون تحيز"، مما يعني أنه يمكنه إعادة رفع القضية ومحاولة "إعادة" قانونية في مرحلة ما، إذا تغيرت الظروف. سيطعن بنساموشان في ذلك، وأشار ويتليس إلى أنهم عرضوا بالفعل على بوستل فرصة سابقة لإسقاط القضية دون أن يسعى ويتليس إلى الحصول على تعويضات بموجب قانون مكافحة دعاوى إسكات المعارضة، وهو ما رفضه محامي بوستل الأصلي.

حجز بنساموشان بالفعل موعدًا للمحكمة لجلسة استماع بشأن تلك الأضرار المفترضة المستحقة لويتليس، والمقرر مؤقتًا في الساعة 1:30 مساءً في 20 مايو.